شهر واتیکان (AP) - وکلای مدافع در «محاکمه قرن» واتیکان روز سه‌شنبه استدلال کردند که پاپ فرانسیس سهواً با صدور چهار فرمان سری که به دادستان‌ها «کارت بلانچ سورئال» می‌دهد تا به روش‌هایی که «یادآور قانون‌های دولتی» است، حقوق اساسی موکلان خود را نقض کرده است. منتشر شد.

لحن بحث در دادگاه نقاشی‌شده واتیکان در روز سه‌شنبه، زمانی که دادگاه تجدیدنظر پس از سه ماه وقفه از سر گرفته شد، چنان پررنگ شد که در یک مقطع، رئیس دادگاه از وکلای مدافع خواست از ذکر نام فرانسیس خودداری کنند.

درخواست اسقف اعظم آلخاندرو آرلانو سدیلو نقش مهمی را در مسائل مالی سه‌ماهه فرانسیس نشان داد. معضل وجودی برای مقر مقدس از یک طرف، پاپ ها را فقط خدا می تواند قضاوت کند. از سوی دیگر، فرانسیس متهم به صدور احکامی است که حقوق خدادادی متهمان را نقض کرده است.

این پرونده مربوط به کاردینال زمانی قدرتمند آنجلو بچیو و هشت متهم دیگر است که در سال 2023 پس از یک محاکمه گسترده در سال 2023 به جرم چند جنایت مالی محکوم شدند.

املاک لندن و موارد دیگر

این پرونده که در سال 2021 باز شد، تمرکز اصلی آن سرمایه‌گذاری واتیکان به مبلغ 350 میلیون یورو (413 میلیون دلار) در ملکی در لندن بود. دادستان ها مدعی شدند که دلالان و رهبران واتیکان ده ها میلیون یورو به عنوان هزینه و کمیسیون برای به دست آوردن این ملک از مقر مقدس فرار کردند و سپس برای واگذاری کنترل آن از مقر مقدس اخاذی کردند. در زندان دادگاه هشت متهم دیگر را به اختلاس، سوء استفاده از مقام، کلاهبرداری و سایر اتهامات محکوم کرد.

همه متهمان بر بی گناهی خود تاکید کردند و درخواست تجدید نظر کردند. دادستان ها همچنین درخواست تجدید نظر کردند، زیرا دادگاه تا حد زیادی نظریه کلی آنها را درباره یک توطئه بزرگ برای کلاهبرداری از مقر مقدس رد کرد و در عوض متهمان را به اتهامات جدی اما فرعی محکوم کرد.

ماه گذشته، عالی‌ترین دادگاه تجدیدنظر واتیکان تصمیم دادگاه بدوی مبنی بر رد درخواست تجدیدنظر دادستان را تایید کرد زیرا دادستان الساندرو دیدی مرتکب یک اشتباه رویه‌ای مبتدی شرم‌آور شد.

در همان روزی که حکم قطعی صادر شد، دیدی نیز ماه‌ها اعتراض خود را کنار گذاشت و به‌طور ناگهانی از پرونده استعفا داد، به‌جای اینکه با این احتمال مواجه شد که دادگاه تجدیدنظر حکم برکناری او را بدهد.

موضوع، نقش دیدی در مجموعه‌ای از چت‌های واتس‌اپ که اکنون بدنام شده‌اند، است که اعتبار کل آزمایش را زیر سوال برده است. این گفتگوها که یک تلاش پشت پرده چندین ساله برای هدف قرار دادن بچیو را مستند می کند، نشان دهنده رفتار مشکوک پلیس واتیکان، دادستان واتیکان و خود فرانسیس است.

نقش فرانسیس در تمرکز

اکنون درخواست تجدیدنظر در خط حمله دفاعی بعدی با تمرکز بر نقش فرانسیس در تحقیقات ادامه دارد. در طول محاکمه، وکلای مدافع استدلال کرده بودند که موکلانشان نمی توانند محاکمه عادلانه ای را در یک سلطنت مطلقه که پاپ دارای قدرت عالی مقننه، اجرایی و قضایی است، دریافت کنند.

موضوع، چهار فرمان اجرایی مخفیانه که فرانسیس در سال های 2019 و 2020 به امضا رساند، از جمله بازپرسان در طول روزهای اولیه تحقیقات، قدرت را صادر کردند. استفاده کنترل نشده از شنود و حق انحراف از قوانین موجود.

این احکام فقط قبل از محاکمه آشکار شدند و هرگز به طور رسمی منتشر نشدند. آنها هیچ دلیل یا چارچوب زمانی برای نظارت یا نظارت بر استراق سمع توسط یک قاضی مستقل ارائه نکردند و به طور خاص برای این تحقیق تصویب شدند.

محققان حقوقی گفته‌اند که محرمانه بودن قوانین و ماهیت ویژه آنها یک اصل اساسی از حق دادرسی عادلانه را که مستلزم "برابری تسلیحات" بین دفاع و تعقیب است، نقض می‌کند. در این پرونده، دفاعیات از اختیارات تحقیقاتی جدید دادسرا کاملا بی اطلاع بودند. حتی مقامات حقوقی واتیکان به طور خصوصی پذیرفته‌اند که عدم انتشار احکام توسط فرانسیس بسیار مشکل‌ساز بوده است.

در روز سه‌شنبه، ماریو زانچتی، وکیل دادگستری، استدلال کرد که کل دادگاه باید به دلیل احکام مخفی لغو شود. موکل او، دلال جیانلوئیجی تورزی، تلفن های همراه و لپ تاپ او را توقیف کردند، و بر اساس اختیارات گسترده ای که با احکام فرانسیس به دادستان اعطا شده بود، به مدت 10 روز بدون اتهام یا حکم قاضی در پادگان واتیکان بازداشت و بازداشت شد.

زانچتی استدلال کرد که حتی در ایران و روسیه، قوانین باید منتشر شوند و عدم انجام این کار خطر "فاشیستی کردن آیین دادرسی واتیکان" را به دنبال دارد.

او گفت که فرانسیس را مستقیماً به اشتباه متهم نمی‌کند، اما گفت که پاپ فقید توسط دادستان‌هایی که این احکام را درخواست کرده‌اند گمراه شده است.

در آن لحظه، قاضی آرلانو گفت: "از شما می‌خواهم پاپ فرانسیس را نام ببرید. همه ما درک می‌کنیم، اگر از ارجاع به پدر مقدس پرهیز کنید".

احکامی به دادستان‌ها یک «کارت سفید سورئال» برای تحقیق ارائه می‌کرد.

دیدی استدلال کرده بود که احکام فرانسیس «ضمانت‌های» نامشخصی را برای مظنونان ارائه می‌کرد و دادگاه در ابتدا درخواست‌های دفاعی را رد کرد و استدلال می‌کرد که محاکمه باید به خاطر آنها باطل شود. در یک تصمیم تا حدی پیچیده، قضات به این نتیجه رسیدند که از زمانی که فرانسیس قوانین را وضع کرده است، هیچ گونه نقض اصل قانونی رخ نداده است.

Zanchetti به دادگاه استیناف راهی برای جلوگیری از نتیجه گیری علیه فرانسیس پیشنهاد کرد و پیشنهاد کرد که قضات می توانند دریابند که این احکام صرفاً اقدامات اداری هستند که چون هرگز منتشر نشدند، "بی اثر" تلقی می شوند.

چنین یافته‌ای می‌تواند شواهد جمع‌آوری‌شده بر اساس آنها را غیرقابل قبول کند، اما از این موضوع جلوگیری می‌کند که خود فرانسیس هنجارهای الهام‌گرفته از الهی را که حیثیت و حقوق متهمان را تضمین می‌کند، نقض کرده است.

___

پوشش مذهبی آسوشیتد پرس از طریق مشارکتآی‌آی‌ای‌الات متحده با همکاری بودجه دریافت می‌کند. Endowment Inc. AP تنها مسئول این محتوا است.