به یاد فرزندان جاویدان این سرزمین

یادشان همواره در قلب این خاک زنده خواهد ماند

تظهر الأقنعة كرمز لحملة ترامب على إدارة الهجرة والجمارك ونقطة اشتعال في الكونجرس

تظهر الأقنعة كرمز لحملة ترامب على إدارة الهجرة والجمارك ونقطة اشتعال في الكونجرس

أسوشيتد برس
1404/11/20
3 مشاهدات
<ديف><ديف>

واشنطن (ا ف ب) - إلى جانب تحطيم نوافذ السيارات، أو التعامل مع الناس في شوارع المدينة - أو حتى احتجاز طفل صغير يرتدي قبعة ثلجية ذات أذن أرنب مرنة - أصبحت صور الضباط الفيدراليين الملثمين نقطة اشتعال في عمليات إنفاذ قوانين الهجرة التي تقوم بها إدارة ترامب.

لم تشهد الذاكرة الأمريكية الحديثة عملية شرطة أمريكية تخفي الآلاف بشكل متواصل من الضباط من الجمهور، وهو تطور تعتقد وزارة الأمن الداخلي أنه مهم لحماية الموظفين من المضايقات عبر الإنترنت. لكن الخبراء يحذرون من أن ارتداء الأقنعة يخدم غرضًا آخر، وهو إثارة الخوف في المجتمعات، ويخاطر بتحطيم الأعراف والمساءلة والثقة بين الشرطة ومواطنيها.

لقد برز ما إذا كان سيتم حظر الأقنعة - أو السماح باستمرار ارتداء الأقنعة - باعتباره سؤالًا مركزيًا في النقاش في الكونجرس حول تمويل وزارة الأمن الداخلي قبل الموعد النهائي في منتصف ليل الجمعة، عندما تواجه إغلاقًا جزئيًا للوكالة.

"يقرأ البشر وجوه بعضهم البعض - هذه هي الطريقة التي نتواصل بها"، قال جاستن سميث، عمدة كولورادو السابق والمدير التنفيذي والرئيس التنفيذي لجمعية عمداء الشرطة الوطنية.

"عندما يكون لديك عدد من العملاء الفيدراليين المشاركين في هذه العمليات، ولا يمكن التعرف عليهم، لا يمكنك رؤية وجوههم، وهذا يؤدي إلى جعل الناس غير مرتاحين". "هذا يثير بعض الأسئلة."

يطالب الديمقراطيون بـ "خلع الأقنعة"

كانت الأقنعة على العملاء الفيدراليين أمرًا ثابتًا طوال العام الأول من عملية الترحيل الجماعية التي قام بها الرئيس دونالد ترامب.

ما بدأ كصورة مزعجة في الربيع الماضي، عندما قام ضباط يرتدون ملابس مدنية بخلع أقنعةهم بمحاصرة واحتجاز طالبة دكتوراه في جامعة تافتس بالقرب من ماساتشوستس. المنزل، تحول إلى مشاهد مألوفة في لوس أنجلوس وشيكاغو ومدن أخرى. أثار مقتل مواطنين أمريكيين بالرصاص على أيدي ضباط الهجرة الفيدراليين أثناء المظاهرات ضد مداهمات إدارة الهجرة والجمارك في مينيابوليس احتجاجات عامة واسعة النطاق ودفع المشرعين إلى الرد.

أصبحت عبارة "تشغيل الكاميرات، إزالة الأقنعة" صرخة حاشدة بين الديمقراطيين، الذين يصرون أيضًا على أن يرتدي الضباط كاميرات على الجسم كوسيلة لتوفير قدر أكبر من المساءلة والإشراف على العمليات.

قال الزعيم الديمقراطي بمجلس النواب حكيم جيفريز للصحفيين في مبنى الكابيتول إن الكشف عن العملاء الفيدراليين هو "خط أحمر صارم" في المفاوضات المقبلة.

تقول إدارة الهجرة والجمارك على موقعها على الإنترنت إن ضباطها "يرتدون أقنعة لمنع التوثيق، الأمر الذي يمكن (وقد) يعرضهم وعائلاتهم للخطر. ويحمل جميع ضباط إنفاذ القانون في إدارة الهجرة والجمارك شارات وأوراق اعتماد وسيعرفون عن أنفسهم عند الحاجة للسلامة العامة أو ضرورة قانونية."

بفضل الأموال من مشروع قانون التخفيضات الضريبية الكبير الذي قدمه ترامب، والذي ضخ حوالي 170 مليار دولار في وزارة الأمن الداخلي، نمت إدارة الهجرة والجمارك لتصبح من بين أكبر عمليات إنفاذ القانون في البلاد. وفي العام الماضي، أعلنت أنها ضاعفت صفوفها إلى أكثر من الضعف، لتصل إلى 22000، مع التوظيف السريع - و50000 دولار مكافآت توقيع. ولم تستجب وزارة الأمن الداخلي لطلب عبر البريد الإلكتروني لمزيد من التعليق.

يقول معظم الجمهوريين إن المناخ السياسي الحالي يترك ضباط الهجرة، والعديد منهم جدد في الوظيفة، مكشوفين إذا تم الكشف عن وجوههم وهوياتهم.

سين. قال توم تيليس، الجمهوري عن ولاية نورث كارولاينا، إنه لا يستطيع الموافقة على طلب الديمقراطيين بأن يكشف الضباط أقنعة أنفسهم.

وقال: "كما تعلم، هناك الكثير من الأشخاص الأشرار، وسوف يلتقطون صورة لوجهك، والشيء التالي الذي تعرفه هو أن أطفالك أو زوجتك أو زوجك يتعرضون للتهديد في المنزل". "هذه مجرد حقيقة العالم الذي نحن فيه."

تتميز ICE بالأقنعة

يبدو أنه لا توجد وكالة شرطة أخرى في البلاد تستخدم الأقنعة بانتظام على نطاق واسع. بدلاً من ذلك، يتم استخدام الأقنعة أثناء العمليات الخاصة، لا سيما العمل السري أو في بعض الأحيان أثناء السيطرة على الحشود الكبيرة أو حالات الاحتجاج، وعندما يكون هناك طقس عاصف أو مخاوف صحية فردية.

قال الخبراء ربما فقط خلال غارات كو كلوكس كلان أو في الغرب القديم كان الأقنعة أداة مستخدمة على نطاق أوسع.

قالت نورين شاه من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في واشنطن: "إنها غير مسبوقة في التاريخ الأمريكي الحديث".

وقالت فكرة الأقنعة يمكن للدوريات في شوارع المدينة بحثًا عن المهاجرين أن تترك الناس خائفين ومرتبكين بشأن من يقابلونهم - وهو ما اقترحت أنه جزء من الموضوع.

"أعتقد أن هذا الأمر محسوب لترويع الناس". "لا أعتقد أن أي شخص يشعر بشكل غريزي بأنه، حسنًا، هذا شيء نريد أن نصبح ثابتًا دائمًا في شوارعنا".

قرب نهاية إدارة ترامب الأولى، سعى الكونجرس إلى اتخاذ إجراءات صارمة بعد ظهور عملاء فيدراليين ملثمين في عام 2020 لقمع الاحتجاجات في بورتلاند ومدن أخرى. تم تضمين بند يطلب من العملاء التعريف عن أنفسهم بوضوح في مشروع قانون ضخم لتفويض الدفاع، والذي جعله ترامب قانونًا. وفي العام الماضي، أصبحت كاليفورنيا أول ولاية في البلاد تمنع معظم مسؤولي إنفاذ القانون، بما في ذلك عملاء الهجرة الفيدراليين، من تغطية وجوههم. رفعت وزارة العدل في إدارة ترامب دعوى قضائية، قائلة إن سياسات الولاية "تخلق خطرًا" على العملاء.

تسعى الشرطة إلى إيجاد حل وسط، ويقول المناصرون إن كشف الأقنعة ليس كافيًا.

قال سميث، من رابطة عمداء الشرطة، إنه لا توجد إجابة سهلة للنقاش الحالي حول إخفاء الأقنعة.

واقترح أنه ربما يمكن التوصل إلى حل وسط - حل يسمح للضباط بارتداء الأقنعة، ولكنه يتطلب أيضًا عرض شاراتهم أو أرقام التعريف الأخرى بشكل بارز.

قال المدافعون إنه بينما يكون كشف العملاء الفيدراليين خطوة مهمة، إلا أن هناك قيودًا أخرى على وقد تكون عمليات إنفاذ قوانين الهجرة أكثر من ذلك.

إنهم يضغطون على الكونجرس للحد من قدرة ضباط إدارة الهجرة والجمارك على الاعتماد على أوامر إدارية في عمليات الهجرة، وخاصة لدخول منازل الناس، ويصرون على أن مثل هذه الإجراءات يجب أن تكون مطلوبة باستخدام أوامر قضائية، مع التوقيع من المحاكم.

هناك أيضًا جهد لإنهاء الدوريات المتجولة - قدرة ضباط الهجرة على استخدام العرق أو اللغة أو موقع العمل للشخص للتشكيك في وضعه القانوني، والذي يطلق عليه أحيانًا "توقفات كافانو" نسبة إلى رأي قاضي المحكمة العليا بريت كافانو المتوافق مع قرار المحكمة العليا في الصيف الماضي.

قال جريج تشين، كبير مديري الشؤون الحكومية في جمعية محامي الهجرة الأمريكية، لأن الكونجرس أعطى وزير الأمن الداخلي مثل هذا التمويل القوي في مشروع قانون التخفيضات الضريبية، "لهذا السبب تعتبر إصلاحات السياسة مهمة للغاية الآن لوضع الوكالة تحت المراقبة".

قالت أيانا بريسلي، النائبة الديمقراطية عن ولاية ماساتشوستس، والتي عادت مؤخرًا من ولاية مينيسوتا، إن ثقل عملية إنفاذ القانون المقنعة يمكن الشعور به بطرق تؤثر على الجميع - بغض النظر عن حالة الهجرة الخاصة بالشخص.

"إنه وجود مكثف للغاية للمراقبة والترهيب"، كما قالت. "لا أحد معفى."