يمكن لإدارة الرئيس دونالد ترامب الاستمرار في احتجاز المهاجرين دون كفالة، وهو ما يمثل انتصارًا قانونيًا كبيرًا لأجندة الهجرة الفيدرالية ومواجهة عدد كبير من قرارات المحاكم الأدنى الأخيرة في جميع أنحاء البلاد التي جادلت بأن هذه الممارسة غير قانونية.

قضت لجنة من القضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة مساء الجمعة بأن قرار وزارة الأمن الداخلي برفض جلسات الاستماع للكفالة للمهاجرين الذين تم القبض عليهم في جميع أنحاء البلاد يتوافق مع الدستور وقانون الهجرة الفيدرالي.

على وجه التحديد، كتبت قاضية الدائرة إديث إتش. جونز في رأي الأغلبية 2-1 أن الحكومة فسرت قانون الهجرة والجنسية بشكل صحيح من خلال التأكيد على أن "الأجانب غير المصرح لهم الذين تم القبض عليهم في أي مكان في الولايات المتحدة غير مؤهلين للإفراج عنهم بكفالة، بغض النظر عن مدة إقامتهم داخل الولايات المتحدة".

في ظل الإدارات السابقة، لمعظم غير المواطنين الذين ليس لديهم سجل إجرامي والذين تم القبض عليهم بعيدًا عن الحدود، أتيحت لهم فرصة طلب جلسة استماع بكفالة أثناء عرض قضاياهم على محكمة الهجرة. تاريخيًا، كانت السندات تُمنح في كثير من الأحيان لأولئك الذين ليس لديهم إدانات جنائية ولا يتعرضون لخطر الهروب، وكان الاحتجاز الإلزامي مقتصرًا على عابري الحدود الجدد.

كتب جونز: "إن كون الإدارات السابقة قررت استخدام أقل من سلطتها التنفيذية الكاملة بموجب" القانون "لا يعني أنها تفتقر إلى السلطة لفعل المزيد".

يقول المحامون إن المدعين في القضيتين المنفصلتين المرفوعتين العام الماضي ضد إدارة ترامب كانا مواطنين مكسيكيين عاشا في الولايات المتحدة لأكثر من 10 سنوات ولم يكنا معرضين لخطر الهروب. لم يكن لأي من الرجلين سجل إجرامي، وتم سجنهما لعدة أشهر في العام الماضي قبل أن تمنحهما محكمة أدنى درجة في تكساس كفالة في أكتوبر.

وعكس البيت الأبيض في عهد ترامب هذه السياسة لصالح الاحتجاز الإلزامي في يوليو، مما أدى إلى عكس ما يقرب من 30 عامًا من السابقة في ظل الإدارات الديمقراطية والجمهورية.

يخالف حكم يوم الجمعة أيضًا قرار المحكمة الجزئية في نوفمبر/تشرين الثاني في كاليفورنيا، والذي منح المهاجرين المحتجزين الذين ليس لديهم سجل إجرامي الفرصة لطلب جلسة استماع بكفالة وكان له آثار على غير المواطنين المحتجزين في جميع أنحاء البلاد.

كتب قاضي الدائرة دانا إم دوغلاس المعارضة الوحيدة في قرار يوم الجمعة.

كتبت دوجلاس أن أعضاء الكونجرس المنتخبين الذين أقروا قانون الهجرة والجنسية "سيتفاجأون عندما يعلمون أنه يتطلب أيضًا احتجاز مليوني شخص دون كفالة"، مضيفة أن العديد من الأشخاص المحتجزين هم "أزواج وأمهات وآباء وأجداد مواطنين أمريكيين". ومضت قائلة إن الحكومة الفيدرالية كانت تتجاهل عملية سن القانون من خلال سياسة احتجاز المهاجرين الجديدة التي تتبعها وزارة الأمن الوطني والتي تحرم المهاجرين المحتجزين من السندات.

كتب دوغلاس: "لأنني سأرفض دعوة الحكومة للموافقة على التشريع المقترح بأمر تنفيذي، فأنا أعارض ذلك".

وعكس رأي دوغلاس التوترات واسعة النطاق بين إدارة ترامب والقضاة الفيدراليين في جميع أنحاء البلاد، الذين اتهموا الإدارة بشكل متزايد بانتهاك أوامر المحكمة.

الولايات المتحدة. احتفل المدعي العام بام بوندي بالقرار ووصفه بأنه "ضربة قوية ضد القضاة الناشطين الذين يقوضون جهودنا لجعل أمريكا آمنة مرة أخرى عند كل منعطف".

كتب بوندي على منصة التواصل الاجتماعي X: "سنواصل الدفاع عن أجندة القانون والنظام للرئيس ترامب في قاعات المحاكم في جميع أنحاء البلاد".